Un nuovo modo di essere comunità. Un mondo nuovo.

Il post in ritardo, il metodo sempre lo stesso!

Eminenti politologi stanno studiando il post che Progetto Sersale ha pubblicato sul consiglio comunale del 24 luglio: ci sono voluti 40 giorni per articolare la posizione politica della maggioranza o è semplice carenza di argomenti per affrontare il presente? Secondo noi, il metodo è sempre lo stesso! Propaganda alternata a mistificazioni e insulti (metodi e sistemi discutibili, palese inadeguatezza, disinteresse, favolette della campagna elettorale).

Nel merito del consiglio, se non fossero bastate le nostre dirette facebook, le nostre posizioni sono state rese pubbliche gia dal giorno successivo (25 Luglio), quindi il post tardivo è per noi un assist per poter fare un riepilogo:

SIAMO STATI NOI a chiedere l’istituzione della figura del presidente del consiglio comunale - Progetto Sersale ha portato quindi la ‘sua modifica’ al consiglio (non sia mai fosse stata la nostra!) e noi abbiamo proposto un metodo di scelta con maggioranza di 4/5 dei consiglieri, così il presidente doveva essere ampiamente condiviso. Invece, Progetto Sersale ha preferito un metodo di scelta con la (Sua) sola maggioranza…! Che cosa dovevamo votare, il Presidente della Maggioranza? Per la cronaca, ancora il Presidente del consiglio non c’è…

SIAMO STATI NOI a proporre un nuovo regolamento comunale (prot. 7 luglio), in consiglio è arrivata invece solo la bozza di maggioranza; nonostante ciò, abbiamo discusso questa bozza ma con degli emendamenti quali, la riduzione dei tempi per avere gli atti dagli uffici, da 15 a 7 giorni; garantire 5 giorni effettivi di accesso agli atti prima del consiglio, senza conteggiare i giorni in cui gli uffici sono chiusi; la diretta streaming realizzata da personale comunale, su un canale YouTube istituzionale (serve solo un portatile e una webcam!), anziché una diretta autorizzata volta per volta. Invece, Progetto Sersale ha rigettato tutto, temendo di perdere il controllo della trasparenza e della pubblicità. Quindi che dovevamo votare, il regolamento della sola maggioranza?

SIAMO STATI NOI a mostrare che tutte le determine di spesa per manutenzione elettorale sono state tenute nascoste e pubblicate solo alla fine di giugno: 15.000€ di lavoretti per buche, fogne, perdite e muretti, oltre a migliaia di euro concessi come contributi ad associazioni, sponsorizzazioni, patrocinii… tutto ciò lo abbiamo definito il ‘prezzo della vittoria’. Il bilancio è stato approvato ad aprile, quando ancora Progetto Sersale non sapeva bene verso quali elettori ‘investire’, quindi dopo è stato necessario regolarizzare le spese, scontrini elettorali camuffati da variazioni di bilancio. E siccome in passato una delle cause del dissesto sono state proprio le spese sostenute in periodo elettorale, NOI NON APPROVIAMO I BILANCI ELETTORALI (il voto al bilancio distingue le maggioranze dalle opposizioni, non siamo come il Sindaco Torchia che da consigliere di minoranza votava i bilanci dell’allora maggioranza, chissà per quali ragioni!). Anche perché chi approva i bilanci è responsabile penalmente qualora ci sia danno per il comune. A questo proposito, al tardivo autore del post chiediamo di fare una cosa veramente importante per la nostra comunità: impegnare Progetto Sersale a chiedere alla Corte dei Conti di accertare e deliberare definitivamente chi ha causato il dissesto? Se è colpa delle sentenze o del PIP, di artifici contabili e altre spese elettorali? Dubitiamo che Progetto Sersale abbia questo gran coraggio!

SIAMO STATI NOI a chiedere gli atti relativi a PIP, Scalinata Monte Crozze, Impianto Polivalente e Depuratore come candidati, come cittadini e come consiglieri di minoranza. Dopo un rimpallo di responsabilità che è durato due mesi, forse il responsabile del procedimento è disponibile a riceverci. Eppure ricordiamo che: 1) tutti gli atti devono essere resi disponibili per l’accesso dei cittadini; 2) ai consiglieri deve essere garantito l’immediato accesso agli atti; 3) tutti i procedimenti di spesa dovrebbero essere pubblicati alla sezione “Trasparenza Amministrativa” del sito, contestualmente alla loro adozione e non a mesi di distanza. Certo che siamo inadeguati, non abbiamo accesso alle carte!!!

SIAMO STATI NOI per primi a parlare di CONAI, al “Distratto” autore di Progetto Sersale, a cui non sono bastati 40 giorni, ricordiamo la nostra dichiarazione: “finalmente anche per voi il CONAI smette di essere un supermercato e diventa non solo interlocutore istituzionale, ma perfino il certificatore della quota di differenziata che, finora, si attesta ad un misero 30-35%. […]Il sistema di penalità e servizi aggiuntivi previsti non cambia molto la sostanza, infatti nel 2016, da fatture della ditta appaltatrice, il Comune ha trasferito ai privati 312.000,00 €/Anno ora se ne trasferiranno 304.000,00 €/Anno.[…] Ci riserviamo di confrontare i dati dell’anno prossimo per esprimere un parere su quanto si vuole porre in essere, ricordando sommessamente che il Costo del Servizio è passato negli ultimi 7 anni da 141.000,00 €/Anno 2010 a 304.000,00 €/Anno nel 2017, da ciò possiamo serenamente affermare che ad oggi abbiamo visto affidare a PRIVATI tutti i servizi comunali senza alcun beneficio per i cittadini, anzi con un incremento di spesa, sulla matrice rifiuti, pari a 70.000,00 €/Anno. […] Siamo convinti che l’unica e vera economia per l’Ente avvenga solo attraverso l’internalizzazione del servizio Porta a Porta e dello spazzamento delle strade, ciò garantirebbe ai cittadini un servizio più efficace ed occasioni di lavoro”. Siccome Progetto Sersale in 3 anni non ha raggiunto il 40%, possiamo dubitare che non riesca a raggiungere il 65% in soli 4 mesi?

L’occasione è gradita per chiedere alcune notizie: per i rifuti subito è stata indetta la gara d’appalto e per l’acqua? Che fine ha fatto quel famoso ‘benefattore privato’? Durante le elezioni abbiamo visto issare gli archi, ora a che punto è il Polivalente? e il Depuratore, Scala Monte Crozze, … … …

Diciamo che 40 giorni di riposo sono un po’ troppi, amici di Progetto Sersale… se cercavate di distrarre la cittadinanza col vostro tardivo post, avete solo sottolineato di più il vostro modo di fare. Bentornati!

Movimento Rinnov@ndo Sersale

Post Scriptum:

Consiglio Comunale del 24 luglio 2017 – Resoconto dei lavori: Regol... - Dopo aver proposto la nostra bozza di regolamento, abbiamo deciso di discutere partendo dalla base di Progetto Sersale per arrivare ad un accordo. Ma quando l'amministrazione ha rifiutato di accettare qualsiasi emendamento (soprattutto quelli su diretta streaming, accesso agli atti e convocazione dei consigli), abbiamo capito che non è cambiato nulla: comanda sempre uno solo!

Consiglio Comunale del 24 luglio 2017 – Resoconto dei lavori: Capit... - Il nuovo capitolato speciale d'appalto sui rifiuti sembra la terra promessa: accordi con CONAI, differenziata al 65%, responsabilità e penalità per la ditta appaltatrice... in realtà non cambia nulla!

Scontrini elettorali: Variazioni e assestamento di bilancio dell’ul... - Al consiglio si è discusso di variazioni di bilancio, le somme variate sono esattamente il costo della campagna elettorale...